A veszett kutya III.

Kiemelt

A veszett kutya I. —   A veszett kutya II. —   A veszett kutya III.

A veszett kutya esete a történelemmel

Még a hatályos törvények súlyos megsértésénél is elrettentőbb az ősi hagyomány, a római jog lábbal tiprása:

A képviselői mentelmi jog a római TRIBUNUS PLEBIS (néptribunus) sérthetetlenségi jogának modernkori örököse. 

EGY CSIPETNYI TÖRTÉNELEM:

A tribunus plebis Kr. e. 494 óta a nép választott képviselője, aki az állam vezetőivel (a consulokkal) szemben védi a népet, képviseli a nép akaratát, érdekeit, véleményét. 
Mint a nép választott képviselője a nép érdekeivel ellentétes bármilyen törvényt, rendelkezést egyetlen szóval megsemmisíthet: “VETO“. Vétójoga van nemcsak a consulok döntéseivel szemben, hanem a senatus döntéseivel szemben is. 
(Csak a dictatorral szemben nincs, mivel a dictatornak mindenki köteles engedelmeskedni. Azonban dictatort csak vészhelyzet esetén választanak, s akkor is csak maximum fél évre. Ilyesformán Orbán Viktor római értelemben nem dictator…)
Mivel a nép választott képviselője hivatalból szemben áll az egyébként szintén választott hatalommal, nyilván az átlagnál kiszolgáltatottabb, sérülékenyebb helyzetű, ennek okán a személye SZENT ÉS SÉRTHETETLEN (sacrosanctus). Ha valaki támadó szándékkal akár csak hozzáér, akár csak megérinti, a római jog szerint halállal lakol, továbbá még kiátkozás is sújtja, sőt még a vagyona is elkobozandó Ceres istennő, azaz a köz javára (Lex Sacrata). Aki nem nyúl ugyan hozzá, viszont a beszéde közben zavarni meri, vagy netán ellent mer neki mondani, köteles nyomban zálogot adni a lerovandó bírság biztosítására. 
A nép választott képviselőjének a szava parancs – a nép választott képviselője előtt minden ajtó kinyílik. Az ő házába azonban a hatalom be nem léphet, viszont éjjel-nappal nyitva áll minden panasztevő vagy oltalomkérő, menedékkérő előtt. Akinek a nép választott képviselője oltalmat nyújt, menedéket ad, az megmenekül, bármit is tett. Lényegében a háza “templom” – ő maga “szent”. Azért szent, mert ő a “nép szava”, s mert maga a nép a szent. Ahogy majd évezredekkel később mondani is fogják: “A nép szava: Isten szava.”

A nép választott képviselőjére kezet emelő, őt lökdöső, rángató, akár csak megérintő biztonsági őrök és az ilyesmire parancsot adó főnökük már halottak lennének az ókori Rómában, az örököseik koldusok, a nevük pedig mindörökre átkozott. A képviselőt leteperőt, ráülőt, lábait húzót, karjait hátracsavarót a római nép valószínűleg helyben meglincselte volna, be sem várva a törvényes halálos ítéletet. 

Isten őrizzen meg tőle mindannyiunkat, hogy valaha is úgy büntessen akár a bírói hatalom, akár a nép bárkit, mint ahogy a rómaiak tették volt! De szólunk, mert szólnunk kell: El a kezekkel a nép választott képviselőjétől, történjék méltányos elégtétel haladéktalanul!
Szólunk, mert mi tiszteljük Európa történelmét, történelmi hagyományait, s magát a római jogot is.
Keresztényként szót emelünk azért is, hogy mindezek adventkor, sőt konkrétan örömvasárnapkor (Gaudete vasárnap) történtek. Európa állítólag legkeresztényibb kormánya idején… Hogy nem nyílik meg alattuk a föld! Meg az igazmondásra már képtelen démonmédiájuk alatt!

Vö.:
TITUS LIVIUS: AB URBE CONDITA LIBER II (33)
“ut plebi sui magistratus essent SACROSANCTI quibus auxilii latio adversus consules esset” 
a népnek legyenek meg a maga SÉRTHETETLEN tisztviselői, akik segítségére lehetnek a consulokkal szemben
“the plebs should have its own magistrates, whose persons were to be INVIOLABLE, and who should have the right of affording protection against the consuls”
Lásd még: 
http://mek.oszk.hu/03400/03410/html/8661.html
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tribunus_plebis

Töltse le az ingyenes tanulmányunkat, s küldje el az ismerőseinek is!Ha a 600 oldalt nagyon soknak találja, olvassa el a mindössze 1 oldalas rezümét!

Támogatná a tanulmány szerzőjét legalább 1 €-val (300 Ft-tal)?

Preview Image
Become a Patron

Nagyon szépen köszönjük! Thank you very much!

Reklámok

A veszett kutya II.

Kiemelt

A veszett kutya I. A veszett kutya II.A veszett kutya III.

Dokumentumok az Orbán-rezsim bugyraiból

A veszett kutya esete a törvénnyel

Ha végignézzük a videót, nem csak az tűnik fel, hogy a démonmédia hazudik (már megint). Hanem az is, hogy itt egy országgyűlési képviselőt bántalmaznak. Minden egyéb ismeret nélkül is nyomban kimondhatjuk; csupán a felvételek alapján: Ezek a Viktor-pribékek biztosan nem keresztények. Ebben nincs újdonság, hiszen pontosan tudjuk, hogy az Orbán-rezsim nem keresztény; a rezsim ún. eretnek hermetikus gnosztikus. Mivel annak is a legszörnyűbb variánsához, a manicheus irányzathoz tartozik, sajnos nem lehet meglepődni azon, hogy embert bántalmaznak a pribékjei. Ez magából a manicheizmus természetéből adódik: mindig így volt, s mindig így is lesz. A rezsim rendkívül veszélyes, nem győzzük eleget figyelmeztetni az ellenzéket és a népet:

Ha megszorítják őket, úgy fognak viselkedni, mint a veszett kutyák: nem néznek se Istent, se embert. LEGYÜNK NAGYON ÓVATOSAK, HA CSAK LEHET, NE MENJÜNK A KÖZELÜKBE!

Sokat írtunk erről – jó hosszú, 600 oldalas tanulmányt -, így most nem is erről akarunk szólni. Hanem a törvényekről.

Bár Magyarország már régen nem jogállam, s már megszoktuk, hogy itt a hatalom a saját maga által hozott törvényeket sem tartja be, de azért mégis. Van itt néhány olyan jogszabály, amelyet megszegni még az Orbán-pribékeknek sincs lehetőségük. (Persze csak elméletileg.)

Mindjárt a legelején itt van a fegyveres biztonsági őrökről szóló jogszabály. Ezt biztos ismerik az Orbán-pribékek is, hiszen ők mégiscsak fegyveres biztonsági őrök (nemcsak gumibot van náluk, hanem igazi, éles pisztoly is – úgy miheztartás végett). Szép hosszú barokkos címe van a jogszabályocskának: 1997. évi CLIX. törvény a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról. Nos, ez a jogszabályocska ilyesmiket ír elő:

1. § (1) Fegyveres biztonsági őrséggel kell védeni /…/
f) a postai szolgáltató kiemelt létesítményét, a közszolgálati rádió és televízió, a távközlési rendszerek központi létesítményét.

Eddig még rendben is volna (igazából nincs rendben), viszont tovább is van:

3. § (2) A fegyveres biztonsági őrzést úgy kell megszervezni, hogy az – figyelemmel az alkalmazott biztonságtechnikai eszközökre, szolgálati állatokra, az őrség szervezetére, létszámára, felszereltségére, szolgálati rendszerére – biztosítsa az adott létesítmény, illetve tevékenység őrutasításban meghatározott jogellenes cselekmények elleni védelmét.

Ez bizony azt jelenti, hogy az eszemadta fegyveres biztonsági őr nem általában valamilyen cselekmény ellen véd, hanem kizárólag a jogellenes cselekmény ellen. Másként nézve: ha egy cselekmény nem jogellenes, nem léphet fel ellene. Nekünk ez evidencia, de a felvételen szereplő biztonsági őröknek nem. Nyilvánvaló, hogy akkor léphettek volna fel egy felebarátjuk ellen, ha az jogellenesen tartózkodik az épületben, jogellenesen sétálgat az épület folyosóin, jogellenesen akar fölmenni egy lépcsőn. Természetesen joguk van arra, hogy megkérdezzék: ki maga. Mármost maga a kérdésfeltevés is szabályozva van:

9/B. §4 (1) A fegyveres biztonsági őr az őrzött objektumba történő be- és kiléptetésre irányuló szolgálatának teljesítése során jogosult
a) az őrzött objektumba a belépő személyt kiléte igazolására, a belépés céljának közlésére, jogosultságának igazolására felhívni;
(2) Az (1) bekezdés a) és b) pontjában szereplő felhívásban foglaltak teljesítésének megtagadása vagy a közölt adatok valótlanságának vélelmezése esetén – a kötelezett, illetve a fegyveres biztonsági őrséget működtető szervezet vezetője eltérő rendelkezésének hiányában – a fegyveres biztonsági őr az alábbi intézkedések önálló vagy kombinált alkalmazására jogosult:
a) a személy beléptetését megtagadhatja;

Nemigen érthető félre, hogy bizony a fegyveres biztonsági őr nem tagadhatja meg a belépést, ha a belépő igazolta magát, s joga van belépni az épületbe. Ez is evidencia, nem? De van még tovább:

(10) A fegyveres biztonsági őr az (1)–(2) és (9) bekezdés szerinti tevékenységével nem akadályozhatja, vagy indokolatlan mértékben nem késleltetheti a jogszabály alapján belépési jogosultsággal rendelkező személyek mozgását.

Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy amennyiben egy országgyűlési képviselőnek joga van az épületben tartózkodni, a fegyveres biztonsági őr nem akadályozhatja a szabad mozgását. Vagy netán nem ezt jelenti? Szövegértési gondjaik vannak az MTVA fegyveres biztonsági őreinek? De cifrázza még tovább is:

10. § (1) A fegyveres biztonsági őr szolgálatának jogszerű teljesítése során jogosult és köteles:
a) a biztonságot sértő vagy veszélyeztető személyt tevékenysége abbahagyására felszólítani és igazoltatni;
b)5 az intézkedésének tettlegesen ellenszegülő vagy a bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt a rendőrség megérkezéséig visszatartani vagy a rendőrségre előállítani;

Hát ja. A biztonságot veszélyeztető személyt. Az ilyen alapesetben nem pont egy országgyűlési képviselő szokott lenni. Meg aztán az ilyen személyt sem szabad bántani, csak igazoltatni, s felszólítani. Mármost: ha az illető netán nekimenne a fegyveres biztonsági őrnek, vagy épp bűncselekményt követne el, szépen meg kell várni a rendőrséget, vagy be kell vinni őkelmét a rendőrségre. Mármost mit kell tenni, amíg a rendőrség megérkezik? Tehát a RENDŐRSÉG megjelenéséig? Bizony, most már akár bántani is lehet a delikvenst:

(2) A fegyveres biztonsági őr a biztonságot veszélyeztető tevékenység megszakítása érdekében, az azt elkövető személlyel szemben az arányosság követelményének betartásával:
a) testi erővel cselekvésre vagy cselekvés abbahagyására kényszerítést, illetve pórázon vagy anélkül, szájkosárral ellátott szolgálati kutyát,
b)5az (1) bekezdés b) pontja szerint visszatartott személy szökésének, illetve személyőrzési vagy kísérési feladat végrehajtása során a személyes szabadságában korlátozott személy szökésének, önkárosításának megakadályozására bilincset,
c) a támadás megakadályozására vagy az ellenszegülés megtörésére vegyi vagy elektromos sokkoló eszközt, rendőrbotot, illetve pórázon vezetett szájkosár nélküli szolgálati kutyát,
d) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos tevékenység, létesítmény, szállítmány ellen fegyveresen vagy felfegyverkezve intézett támadás elhárítására szájkosár és póráz nélküli szolgálati kutyát vagy lőfegyvert
alkalmazhat, illetve használhat.

Meddig lehet tehát az elvetemült gonosztevő ellen kényszerítő intézkedést alkalmazniuk? Amíg megjön a RENDŐRSÉG. No hiszen, épp ez az! A RENDŐRSÉG! Itt van a kutya elásva (mármint az egyik).

Na de mi célból is lehet kényszertő intézkedést alkalmazni? Hát kérem, hogy az illető meg ne szökjön. Világos, hogy a bántalmazott országgyűlési képviselő nem akart megszökni – ellenkezőleg: éppen hogy ott akart maradni. Világos, hogy az országgyűlési képviselők általános magatartásuk szerint sem akartak megszökni, sőt éppen be akarták várni a rendőrséget, mivelhogy éppen ők hívták ki. Többször is – de nem jött. Vagy nem engedték be. Mármint a fegyveres biztonsági őrök: a RENDŐRSÉGET.

Tehát nem a fegyveres biztonsági őrök hívták a rendőrséget – másként nézve: a fegyveres biztonsági őrök nem hívták ki a rendőrséget. Hogyhogy-hogyhogy? De hiszen előírja a saját törvényük! Ha nem rendőrhívás céljából, akkor mi célból nyúzták-húzták az országgyűlési képviselőt? Csak úgy l’art pour l’art? Nem egészen:

Ha a rendőrök nem jönnek, mit tehet a fegyveres biztonsági őr? Gondoljuk, első körben hívogatja a rendőrséget, hátha mégis kijönnek. Tudjuk viszont, hogy a fegyveres biztonsági őrök nem hívogatták a rendőrséget – hívogatták viszont az országgyűlési képviselők szorgosan, de a rendőrök csak nem jöttek. Bizony, ha nem jön a rendőr, be kell vinni a biztonságot sértő vagy veszélyeztető egyént a rendőrségre. Mármint a fegyveres biztonsági őröknek kell bevinniük. És itt van a (másik) kutya elásva. Már meg miként vihetnék be az országgyűlési képviselőt a rendőrségre, amikor nekije mentelmi joga van? Imigyen szól ugyanis a törvény (az inkább reneszánsz, mint barokkos című): 2012. évi XXXVI. törvény az Országgyűlésről:

74. § (1) A képviselő ellen csak az Országgyűlés előzetes hozzájárulásával lehet büntetőeljárást, valamint – a mentelmi jogról az adott ügyre vonatkozó önkéntes lemondás hiányában – szabálysértési eljárást indítani vagy folytatni, továbbá büntetőeljárásjogi kényszerintézkedést alkalmazni.
(2) A képviselőt csak
a) bűncselekmény elkövetésének tettenérésekor lehet őrizetbe venni, vagy vele szemben más büntetőeljárásjogi kényszerintézkedést alkalmazni,
b) szabálysértés elkövetésének tettenérésekor lehet – ha a szabálysértési őrizet elrendelésének törvényben meghatározott feltételei fennállnak – szabálysértési őrizetbe venni, vagy vele szemben más szabálysértési kényszerintézkedést alkalmazni.

A rendőrséget ebbe belekeverni? Nonszensz – ezt még az Orbán-pribékek is fölfogták. Ezért nyúzták-húzták a földön a Magyar Országgyűlés Tagját, ezért vonszolták, ezért ültek rá, ezért csavarták hátra a karját, ezért rángatták a lábát: a fránya mentelmi jog miatt. Ha ugyanis egy gyalogkakukk a biztonságot veszélyeztető elvetemült egyén, akkor nincs gond, mert jönnek a rendőrök. Országgyűlési képviselő ellen viszont soha életben nem fognak kijönni, országgyűlési képviselőt soha életben nem lehet a rendőrségre bevinni, országgyűlési képviselőnek soha életben nem fogja mondani a rendőr, hogy távozzék az épületből. Ezt elkerülni csak úgy lehet, ha magát a rendőrséget kerülik el, s öntevékenyen, a rendőrséget kizárva, titokban bántalmaznak egy országgyűlési képviselőt. Hát kérem: ennyit ér minálunk a mentelmi jog: lehet érte kapni szép kis zúzódásokat. Szépen vagyunk. Európa közepén, a XXI. században.

Azt már akár vizsgálni sem kell, hogy az országgyűlési képviselő jogszerűen tartózkodott-e az épületben, mert ezt a kérdést – akár szabálysértés, akár bűncselekmény kérdéskörét – csak akkor szabad vizsgálni, ha az országgyűlési képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés felfüggeszti. A gyöngébbek kedvéért: azért hívják “országgyűlési képviselő”-nek, nem pedig pl. “migránssimogató”-nak vagy “argentin libsi”-nek, esetleg “genderben hívő marhá”-nak. De mégis: szót kell arról is ejteni, hogy jogszerűen volt ott, bizony. Mondja tovább a törvény (a reneszánsz):

98. § (4) A képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervhez, valamint a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít. A képviselő – a feladat- és hatáskörrel rendelkező miniszter által szabályozott módon – jogosult a Magyar Honvédség, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, a rendvédelmi szervek és a vámhatóság működésére szolgáló területre is belépni. E jogosultság gyakorlása nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét.

Ja. A jogosultság tehát nem aránytalan sérelmet azért eredményezhet. Mi ugyan meg nem mondjuk, hogy mi légyen az arányos sérelem, de azért gondoljuk, hogy még arányosként sem sérelem, ha holmi öt pont okából beszélni akarnak az országgyűlési képviselők a főnökkel. Meg aztán miért is ne tehetnék meg? Az MTVA nem holmi magáncsatorna, hanem közszolgálati média; az MTVA-t az Országgyűlés hozta létre; az MTVA költségvetését az Országgyűlés szavazza meg. Miből következően végső soron a fenntartó a magyar nép és annak képviselője: az országgyűlési képviselő. Most gondoljuk el egy pillanatra, hogy pl. egy egyházi gimnáziumba nem engedik be a fenntartó püspökség képviselőjét, vagy ha az mégis bejutott, nem fogadja őt az igazgató, sőt kidobatja holmi verőlegényekkel! A fenntartót. Van ilyen? Lehet ilyen?

De miért is dobták ki az országgyűlési képviselőket? Mit is akartak ezek “a biztonságot sértő vagy veszélyeztető” és/vagy “tettlegesen ellenszegülő vagy a bűncselekmény elkövetésén tetten ért”, mentelmi joggal megvert szerencsétlenek? Felkérni az MTVA-t, hogy olvassák be a hírekbe az “öt pontjukat”. Azon túlmenően hogy ez nem nevezhető aránytalan sérelemnek, erre kifejezetten feljogosítja őket a törvény. Nem a barokk, nem a reneszánsz, hanem a gótikus: 2010. évi CLXXXV. törvény a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról:

101. § (1) A közszolgálati médiaszolgáltató a 83. §-ban meghatározott célok érvényre juttatásán túl az alábbi hírügynökségi feladatokat látja el: /…/

d) rendszeres és tényszerű tájékoztatást nyújt az Országgyűlésben képviselettel rendelkező pártok, más pártok, jelentős civil szervezetek tevékenységéről, és a Kormány, a közigazgatási szervek, önkormányzatok, bíróságok, ügyészségek tevékenységéről, az ezzel összefüggő hivatalos közleményeket nyilvánosságra hozza,

Mivel az országgyűlési képviselők nem magánemberként, hanem a parlamenti pártjaik képviselőiként kérték az “öt pontos” közleményük nyilvánosságra hozatalát, az ő jogosítványuk az MTVA számára kötelességként jelenik meg. Nyilvánosságra kell hozni, és kész. Ez van a törvényben. Nem valami álságos-gyurcsányista törvényben, hanem az orbánistában. Akkor most hogy is van ez? Nyúznak-húznak a földön egy országgyűlési képviselőt, aki nem mellesleg a saját fenntartójuk képviselője, s aki kénytelen a földön kúszva visszaszerezni a tőle elvett “öt pontot”, amit egyébként köteles az őt nyúzó-húzó MTVA nyilvánosságra hozni. De tényleg?

Erre szoktuk mondani mi, egyszerű gyalogkakukk magyarok: csípjenek meg, hogy felébredjek. Vagy ahogy a Facebook népe mondani szokta: Anyám, borogass…

Viszont nem vicces. Amit a felvételen látunk, az maga az Orbán-rezsim. Ezek bárki bánthatnak; nem “csak” a fegyveres biztonsági őrök, hanem maga a rezsim. Volner János világosan megmondta, hogy hívja a saját Viktor-hazafiait, ha netán a rendőrég nem volna elég. Értsd: ha a rendőr netán nem akarná bántalmazni a tüntető felebarátját. Még egyszer tehát, nagyon-nagyon komolyan:

Ha megszorítják őket, úgy fognak viselkedni, mint a veszett kutyák: nem néznek se Istent, se embert. LEGYÜNK NAGYON ÓVATOSAK, HA CSAK LEHET, NE MENJÜNK A KÖZELÜKBE!

Töltse le az ingyenes tanulmányunkat, s küldje el az ismerőseinek is!Ha a 600 oldalt nagyon soknak találja, olvassa el a mindössze 1 oldalas rezümét!

Támogatná a tanulmány szerzőjét legalább 1 €-val (300 Ft-tal)?

Preview Image
Become a Patron

Nagyon szépen köszönjük! Thank you very much!

Bizony mondom nektek

 

Ezután a balján állókhoz is szól: Távozzatok színem elől, ti átkozottak, az örök tűzre, amely az ördögnek és angyalainak készült.

Mert éhes voltam, s nem adtatok ennem.

Szomjas voltam, s nem adtatok innom.

Idegen voltam, s nem fogadtatok be.

Nem volt ruhám, s nem ruháztatok fel.

Beteg és fogoly voltam, s nem jöttetek el meglátogatni.

Ekkor ezek is megkérdezik: Uram, mikor láttunk éhesen vagy szomjasan, idegenként vagy ruhátlanul, betegen vagy börtönben, s nem voltunk szolgálatodra? Erre majd ezt feleli: Bizony mondom nektek, amit a legkisebbek valamelyikével nem tettetek, velem nem tettétek.

Mt 25,41-45

Kattintson a képekre!

Ripost

MNO_NBB_20160721_8428_focuspoint_1240x675

787979_1

gyermekszegenyseg

12141596_561290187358188_7604413989459566938_n

index2.jpg

 

01024-korhaz-cz

letöltés
Ferdinand Hodler

 

30443375_10156110825346093_4409712779541035144_n
velem nem tettétek

 

 

Töltse le az ingyenes tanulmányt, s küldje el az ismerőseinek is!

Universis orbis Christiani – A világ keresztényeihez

That is the question

Cluny_-_Mero_-_Croix-Talisman_motifs_magiques_basé_sur_Abracadabra_-_VIe-VII_siècle-_Ag_niellé

Magyar: https://www.docdroid.net/kcCei5n/sos-hungaria-rezume.pdf English: https://www.docdroid.net/bxKOhMM/sos-hungary-abstract.pdf             Tanulmány (Treatise): https://www.docdroid.net/vDX4R6l/save-our-souls-hungaria.pdf

Stop, Abracadabra!

Viktor_Orbán_2018

Új gnosztikus számmisztikaNew Gnostic Numerology

12 September 2018, Strasbourg – European Parliament

vegsoszavazat180912-20180912448 = 4+4+8=16 = 1+6=7

EU szavazás12 = 5 + 7                                            September = Septimus = VII = 7       Articulus VII / 7. cikkely / Article 7

12 September = 12. 09. = 12+9= 21

7 = Chariot (Triumph) / Diadalszekér

Arcane-Arcana-07-chariot

 finita la commedia

A B R A C A D A B R A
A B R A C A D A B R
A B R A C A D A B
A B R A C A D A
A B R A C A D
A B R A C A
 A B R A C
A B R A
A B R
A B
A
Ø

ABRAC = 5     /   ABRAC = Septimus = VII = 7    5 + 7 = 12

Ø = 0      /   0 0 = 21 (Cigányok Tarotja)

0 = Fov / Fool / Bolond

Arcane-Arcana-22-mat-fool

 finita la commedia

A fentiek a fidesz-gnózis hívőinek érdeklődési körét célozzák meg (akik nagy Hamvas Béla rajongók is) – a többieknek kéretik nem komolyan venni… (bár a többiek nem is vennék komolyan, ugye…) 

***

Kapcsolódó bejegyzések: S.O.S. Hungaria rezümé; S.O.S. Hungary. Abstract (ENGLISH); Tébolydai szemle;  Ez itt a kérdés; Összefoglaló a fidesz-gnózisról; GRATIA (Nederlands, English, Magyar); Universis orbis Christiani – A világ keresztényeihez

 

Tébolydai szemle

————-

————-

A gnosztikus megistenülés, a gnosztikus téboly teljes megértéséhez ajánljuk szíves figyelmükbe az ingyenes tanulmányunkat, annak különösen a “FIDES(Z) ET RATIO” című fejezetét, valamint a “HANNIBAL ANTE PORTAS” című fejezetből az “Amorális teokrácia” és a “Puszta ész határain belül” című alfejezeteket.

Ha egy ország miniszterelnöke gnosztikus tébolyba esett, az már önmagában is igen nagy baj. Azonban a helyzet ennél is rosszabb: nem egyedül Orbán Viktor a beteg. Orbán Viktor mára már szinte teljesen kiszelektálta a kormányelitből az ép elméjüket megőrző embereket. A kormány és a kormányfrakció majdnem minden tagja gnosztikus, s úgyszintén az a kormányközeli elit jelentős része (beleértve a kormánypárti művészeket és a kormánykegyelt vállalkozókat is). A gnózis veszélyes, igen kockázatos játék, s csak különlegesen erős lelkű ember képes megőrizni az ép lelkét és az ép elméjét, ha a gnózis útján halad. Aki bejut a gnosztikus elitbe, azaz eléri a gnózist, vagy a gnózis közelébe kerül, az szükségképpen súlyosan megbetegszik. A gnosztikus téboly másik neve: okkult elmebaj, amely öngerjesztő módszerekkel szerzett súlyos megbetegedés. Jellemzője a téveszme, a doxazma, a mentális képességek erőteljes csökkenése, a realitásérzék elveszítése. Eredménye: a tragédia.

Ha egy országot nyilvánvaló sült bolondok irányítanak, s ezt az ország tűri, akkor az az ország lejáratja magát az egész világ előtt. Egykoron, ha egy király megőrült, igyekeztek semlegesíteni, lehetőleg lemondatni. Olyan azonban még nem volt a világtörténelemben, hogy nemcsak a király a bolond, hanem a teljes arisztokrácia is. Nem menthetjük magunkat azzal, hogy nem vettük észre, hogy betegek. A kérdés ugyanis így lesz nekünk feltéve: hogy lehet, hogy egészséges emberek nem látták meg azt, ami nyilvánvaló? S ha meglátták, hogy lehet, hogy ráhagyták? Egy egész országot ráhagytak a betegekre?!

Lehet nekünk nem hinni. Természetesen. De ne áltassuk magunkat: ez nem múlik el, nem csöndesül, hanem fokozódik, s előbb-utóbb (nem is olyan sokára) egészen nyilvánvaló lesz. Az elmebetegségek természete szerint. Akkor aztán jól nézünk ki…

————————————————————————————–

Vérfagyasztó vicc Orbán Viktorról

Előadja: Hofi Géza humorista

—————————————————————————————————–

Barabást vagy Jézust?

Előadja: Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke                                                       Forrás: (NAGY KATALIN) Orbán Viktor a Kossuth Rádió „180 perc” című műsorában. Miniszterelnöki Kabinetiroda. kormany.hu (2018. 04. 20.) [http://www.kormany.hu/hu/a-miniszterelnok/beszedek-publikaciok-interjuk/orban-viktor-a-kossuth-radio-180-perc-cimu-musoraban20180420]                                                 12 évvel ezelőtti forrás: SOMORJAI VIKTÓRIA: Egyenes beszéd. Demokrata, 2006. 04. 06. [http://2014.demokrata.hu/cikk/egyenes-beszed] PROTESTÁNSOKNAK:  Doktor Luther Márton Kis Kátéja: Ne vedd hiába Istened nevét!                                                                                                                                                    KÉRDÉS: Ha Barabás az ellenzék, kicsoda is szerinte Jézus??? Hogy merészelte?! ÉS EZT HOGY MERÉSZELTÉK:

—————————————————————————————————–

Költségvetési evangélium

Előadja: Pócs János országgyűlési képviselő (FIDESZ)                                                             Színhely: Magyarország Parlamentje                                                                                      Forrás: 224. ülésnap (2017.05.17.), 84. felszólalás
[http://www.parlament.hu/naplo40/224/n224_0084.htm] KATOLIKUSOKNAK: Ferenc pápa: Ne vedd hiába, hanem vállald magadra az Úr nevét!  KÉRDÉS: Azt még csak-csak értjük, hogy az állami pénzek kezelője Júdás, de kié is leszen a szegények pénze?  Kicsoda az a bizonyos Mária, s kicsodának kené a lábait?  Kit kell megkenni a szegények pénzén?   Kicsoda is volna szerintük Jézus Krisztus??? Hogy merészelték?!

———————————————————————————–

A rózsafüzér-vudu

Előadja: Aradszki András államtitkár, országgyűlési képviselő (KDNP)                   Színhely: Magyarország Parlamentje                                                                                              Forrás:  245. ülésnap (2017.10.09.), 2. felszólalás [http://www.nfft.hu/web/gazdasagi-bizottsag/bizottsagi-arckepcsarnok?p_]

KÉRDÉS: Hogy mert ekkorát hazudni egy valóságos államtitkár, aki állítólag hívő katolikus? A harmadik fatimai titok nem azt tartalmazza, amit az államtitkár állít, abban sem a “család”, sem a “Sátán” szó még csak elő sem fordul, a Szentatya ezért a nem-létező szöveget nem is mondhatta, s mivel nem mondta, a nem-létező szavait az ún. “Soros-ügynökök” nyilván nem is idézhetik. Az érdi zarándoklat sem erről szólt, az ugyanis rózsafüzér zarándoklatként a fatimai Mária tiszteletéről szól (konkrétan a harmadik titokról is). Maga a rózsafüzér zarándoklat nem magyar, hanem eredetileg osztrák ötlet, s mindig október 7-én tartja a katolikus világ, azaz a Rózsafüzér Királynője (Olvasós Boldogasszony) ünnepnapján. Tehát a legtávolabbi kapcsolatban sincs holmi Soros György elleni ráimádkozással. Az már csak ráadás, hogy rózsafüzért nem lehet valaki ellen imádkozni (“ráimádkozni”); rózsafüzért csak valakiért lehet imádkozni. Soros György pedig nyilvánvalóan nem Sátán, hanem egy ember.

Akármennyire tiltotta és jelenleg is tiltja az Egyház, a rózsafüzért Európa-szerte használták mágikus célból: elsősorban ún. fehér mágiára, de gyakorta fekete mágiára is, azaz kifejezetten rontás céljából. A rontás célú rózsafüzért a magyar nép “ráimádkozás“-nak nevezte; nálunk a kilenc kedden való ráimádkozás volt a legelterjedtebb. Ez tehát nem katolikus rítus, hanem sötét babona. És ezt – az Egyház által mindenkoron tilalmazott – sötét babonát adta elő Magyarország Parlamentjében a “nagyon-katolikus” KDNP-s képviselő. Aki nem mellesleg akkor államtitkár volt, azaz Magyarország Kormányának tagja

A rózsafüzérrel, a rózsafüzér-imádsággal, Szűz Máriával kifejezetten szórakoznak. Semjén Zsolt mint miniszterelnök-helyettes csak úgy lazán előkapott a zsebéből egy rózsafüzért. A Parlamentben:

Barátnőm férje, aki a parlamentben dolgozik, segített, hogy Semjén Zsolt és Latorcai János szombaton 10 órakor fogadják Danko atyát. Szép találkozás volt, /…/ Ekkor Semjén Zsolt kivett zakója zsebéből egy rózsafüzért és azt mondta: »Tudom, hogy csak ez segíthet.«

Mi, katolikusok, a rózsafüzért nem hordozzuk a zakózsebünkben, nem visszük be a munkahelyünkre, főként nem a Parlamentbe, nem profanizáljuk, mert a rózsafüzér nem amulett!

A rózsafüzér-imádság számunkra, katolikusok számára szent; mi, katolikusok, nem terjesztünk általunk kitalált szövegű imaláncokat, főként nem mantrázunk egyértelműen gnosztikus, manicheus tartalmú álimádságokat, mert a rózsafüzér nem mágikus ráolvasás. Katolikus sohasem tenné, amit a metropolita.hu című, rendkívül megtévesztő, s ezért igen veszélyes (valószínűleg a KDNP által működtetett)  álkatolikus internetes lap tesz; sohasem mondana olyasmiket, mint az álkatolikus imalánc-szövegek: “Mária országának polgári tudatában…“; “Hajrá Regnum Marianum!“.

A gnosztikus vallási téboly illusztrálására az alábbiakban teljes egészében idézünk egy gyöngyszemet a metropolita.hu oldalról. Felhívjuk rá a figyelmet, hogy nem katolikus rózsafüzér imádságról van szó, hanem álkatolikus zagyvaságról, amelybe valódi imaszöveget is belekevertek, hogy a hitelesség látszatát keltsék. A rózsafüzér Mária-imádság, amelyet blaszfémiaszintűen összekutyultak, s épp a lényegét felejtették ki. Viszont belekeverték a rózsafüzérhez nem illő Szent Mihály imát, amely valódi imádság ugyan, viszont a manicheus Mihály-misztérium teljesen kiforgatta. Hozzácsapták még a “Szeretetláng” elnevezésű nyíltan gnosztikus kutyulmányukat, amelyet ők találtak ki, de hazugul a ferencesek imaláncaként terjesztették (a ferencesek tiltakozása nem hatott rájuk). Ehhez járul még a “Mária országának polgári tudata” meg a “hajrá, Regnum Marianum”, amelynek műértő elemzéséhez nem kell katolikusnak lenni. Csak azt ne kérdezzék, hogy mit jelent, mert mi sem tudjuk. De biztosan nem azt, hogy ép elmével.  Úgyhogy ennek a borzalmas kutyulásnak az eredménye elrettentő, s csak arra jó, hogy lejárassa a katolicizmust. Ezért kérjük nagyon megjegyezni: a katolikusoknak ehhez semmi közük! Íme a művük:

A Kilenced szándéka
A Szeretetláng Lelki Napló bejegyzése szerint: „A világegyház nagy veszélyben van, és ezen változtatni a ti földi erőtökkel nem tudtok! Már csak a Szentháromság segíthet a küzdő Egyházon, a Szűzanya, az összes angyalok és szentek, és az általatok kiszabadított lelkek együttes közbenjárása!” (IV/27) A sátán és csatlósai teret akarnak nyerni földrészünkön, nemzetünkön és keresztény kultúránk fölött. Hitünket bizonyítandó, engesztelő kilenceddel fordulunk az ég felé, Isten Irgalmasságáért esedezve,  Mária Országának polgári tudatában, Örökös Királynőnket kérjük, hogy parancsára angyali seregek védelmezzenek minket Szent Mihály arkangyal vezetésével!

A kilenced alatt gyónjunk meg, és mindennap imádkozzuk el:

Magyarok Nagyasszonya, Angyalok Királynője!
A pokoli erők azon mesterkednek, hogy elpusztítsanak minket.
Te hatalmat és megbízást kaptál Istentől, hogy a sátán uralmát végleg leromboljad.
Alázattal kérünk, küldd el nekünk angyali sereged Szent Mihály vezérletével, hogy védjék meg édes Magyar Hazánkat és Európát a gonosz ármánykodása ellen!
A Te csodatevő istenanyai hatalmaddal, nyisd meg a népek vezetőinek szemét és értelmét, hogy felismerjék, kik állnak a légiók mögött és milyen veszélynek teszik ki népüket, Európát és az egész emberiséget!

Esdekelve kérünk, Szent Mihály főangyal, hogy teremts békét a közel-keleten és a pokol szellemei által elvakított népeket térítsd meg és tereld vissza országaikba!

Téged kérünk Magyarok Nagyasszonya, Megváltónk Anyja! Ne hagyd elveszni Szent István keresztény országát!

Szent Mihály arkangyal!
Védelmezz minket a küzdelemben!
A Sátán gonosz kísértései ellen légy oltalmunk!
Esedezve kérjük, parancsoljon neki az Isten!
Te pedig, mennyei seregek vezére, a Sátánt és a többi gonosz szellemet, kik a lelkek vesztére körül járnak a világban, Isten erejével taszítsd vissza a kárhozat helyére!
Amen. (XIII. Leó pápa)

Miatyánk…, Üdvözlégy…, Dicsőség…

Az Üdvözlégyekbe fűzzük bele a Szeretetláng könyörgését, az alábbi módon: Üdvözlégy Mária kegyelemmel teljes! Az Úr van teveled. Áldott vagy Te az asszonyok között és áldott a te méhednek gyümölcse Jézus! Asszonyunk Szűz Mária, Istennek Szent Anyja, imádkozzál érettünk bűnösökért (és) áraszd Szeretetlángod kegyelmi hatását az egész emberiségre, most és halálunk óráján. Amen.

*

S végül még egy jellemző példa a katolikusokat lejárató hazugságaikból: ezt már a tévéjük, az M1 követte el a Magyar Hírek nevű Youtube csatornán. Fussák át a mi leírásunkat is!

***

 

Beszéljük meg, hogy mit tegyünk, ha sült bolondok kezében van az ország!                  Fogadja el a meghívást!

Pilvax_Pest_Preiszler

Töltse le az ingyenes tanulmányt, s küldje el az ismerőseinek is! Köszönjük figyelmét.

Tanulmány:Save Our Souls. Hungaria anno Domini…

 

***

Preview Image
Become a Patron
Preview Image

Nagyon szépen köszönjük! Thank you very much!